2003•1 сезон•2 серии•88 мин./серия•Драма, Политика, Военный
Серия

Много Гитлера

Jucharo13 сентября 2026 г.

Много политики, много исторического соответствия, много Гитлера, много намёков на педофилию. Мало движухи, мало драматизма, мало крутых запоминающихся фишек. Нет Бруно Ганца, лучше всех сыгравшего Гитлера в фильме "Бункер".

Оценка автора
7 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Конан-варвар

«Начинается всё с битвы, в которой кемерийские воины отбиваются от очередных супостатов. Отбиваются с задоринкой и остервенением, даже беременная жена вождя племени с завидным упорством пытается насадить себя на вражьи штыки. И вы не поверите - у неё получается. А так как срок рожать ещё не вышел, она просит мужа, большого специалиста в кузнечном деле и акушерстве, произвести кесарево. Тот с лёгкостью вскрывает жену, даёт ей дитятку на руки, мамаша нарекает его Конаном и тут же отходит с Кондратием в лучах заходящего солнца. Конан же вероятно, как истинный кемерийский воин, перегрызает себе пуповину сам. Сразу после этого нам показывают юность героя, маленький Конан, выполняя тест на брутальность, случайно убивает четырёх вражин и приносит их головы в родную деревню. Но тест на брутальность оказывается непройденным и в деревне его продолжают считать сопляком. ВНЕЗАПНО на деревню нападают очередные некромансеры, всех насилуют, четвертуют, а вождю, отцу Конана, так и вовсе придумывают самую креативную в фильме смерть. Весь остаток фильма, а это ещё полтора часа, нам демонстрируют как Конан пытается за отца отомстить. В фильме сделано плохо многое. Сюжет не дотягивает даже до худших образцов творчества Донцовой. Актёры визуально подобраны просто отлично, но вот играют эти актёры на уровне мишеней в тире. Нестыковки в развитии сюжета, в характерах героев и их поступках обескураживают. Зачастую просто не понимаешь смысл творящегося на экране безумия. Что из плюсов? Ну пейзажи красивые, но зачастую они показываются мельком и никаких батальных сцен на их фоне не происходит. Трюки и спецэффекты в фильме есть, даже вполне эффектные и трюкастые, но какие-то совсем уж не оригинальные и не запоминаются вовсе. Есть немножко отборных женских сиськов и 5 секунд жопки главного героя. Такая вот полная хуйня, собачка.»

Конан-недоразумение
Jucharo07.10.26
5/10
Громкая связь

«Как верно подметил один мой вымышленный шведский друг, при просмотре "Громкой Связи" испытываешь сплошную неловкость. А если уж даже шведские друзья тушуются, то значит повод к тому и впрямь имеется. И разгадка на самом деле оказывается проста: зрителя весь фильм водят на экскурсии по чужим шкафам, а там то скелеты, то грязное бельё, то грязные скелеты, то скелеты в грязном белье. Так что неловкость вполне оправданная. Другое дело, что нам, сапиенсам, свойственно пренебрегать надуманными моральными конструкциями, вроде этого самого смущения, в угоду социальному инстинкту перемывания чужих косточек, а потому легко перешагиваешь через вываливающиеся из шкафа постыдные штуки и с удовольствием зарываешься вглубь. Как бабуля в сюжеты передач с Малаховым, но с оттопыренным по-эстетски мизинчиком. Вообще это адаптация итальянского фильма "Идеальные незнакомцы", но так как посмотревшие оба фильма товарищи сказали, что они чуть ли не покадрово идентичны, то я забил на оригинал и предпочёл ему версию с берёзками. Семеро друзей собираются вместе тусить, слово за слово и вот они уже положили телефоны на стол с уговором зачитывать все входящие сообщения вслух и включать звонки на громкую связь. Это, конечно, капец как нелогично со стороны людей, за душой у которых припрятано немало секретов, но приятное удивление состоит в том, что этот момент хорошо будет обыгран впоследствии. Самое же сложное - это помнить, что фильм называется не "О чём говорят мужчины - 4". Потому что не раз и не два ловишь себя на мысли, что не веришь актёрам. Как будто не старый добрый Квартет И перед тобой, а какой-то Квартет Хуи. Пока не вспоминаешь, что у них здесь другие роли и другие характеры, тогда тебя и отпускает. Хороший в итоге вышел фильм-размышление на тему, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Однозначного ответа не даёт и намекает, что однозначного ответа и не существует.»

Шкаф скелетов
Jucharo05.09.26
8/10
Франкенштейн, или Современный Прометей

«Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.»

Зомби, который меня не покорил
Jucharo05.08.26
5/10
Кот в сапогах

«События разворачиваются в сказочной стране до встречи с известным огром. Кот в сапогах, успевший приобрести дурную славу, в поисках очередной благородной и прибыльной авантюры натыкается на своего старинного друга Шалтая-Болтая. Не то чтобы он рад этой встрече, так как последний раз, когда они виделись, яйцо успело лихо котуху подставить. Но они решают работать вместе и берутся за дело по поиску волшебных бобов, несбыточной мечте двух друзей с давних времён. Волшебные бобы позволили бы им попасть в воздушный замок великана, выкрасть гусыню, несущую золотые яйца и, благодаря этому, сказочно разбогатеть. Но, как водится, путешествие будет наполнено трудностями, интригами и неожиданными знакомствами. Мульт, я вам скажу, преотличнейший! Ну, не без недостатков конечно, но общее впечатление и послевкусие крайне положительное. Вообще авторы фильма могли не напрягаться вовсе и сделать полтора часа фирменных больших кошачьих глаз, снятых со всевозможных ракурсов. Даже при таком варианте мульт собрал бы приличную кассу. Но, благо, создатели не стали ехать на одной фишке и понаприкручивали ещё. Юмор, танцы, резвый сюжет, отличная музычка, известные сказочные персонажи - всего, что было нужно этому мульту, здесь есть.»

Не Шрэком единым
Jucharo07.10.26
8/10