Зомби, который меня не покорил

Jucharo5 августа 2026 г.

Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.

Оценка автора

5 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Вавилон нашей эры

«Уж я не знаю почему авторы фильма решили назвать фильм именно "Вавилон нашей эры". Возможно хотели заинтриговать зрителя оригинальным подбором букв, возможно хотели быть близки к книге-первоисточнику "Дети Вавилона". Но суть в том, что во время просмотра связь между названием и творящимся на экране не улавливается абсолютно. Как впрочем не улавливается и смысл всего происходящего в ленте, и причины, сподвигшие режиссёра тратить 70 лямов баксов на подобную хрень. Француз хули. Что с него взять... Что имеем? Недалёкое будущее. Европа и Россия в глубокой жопе. Кругом разруха, военное положение, кромешный бандитизм, мародёрство и прочие радости анархии. Первопричина такого интересного положения не уточняется. Начинается история в Новой Сербии, где обычному Вин Дизелю по имени Туроп дают задание по сопровождению важного лица в Америку. В Америке, надо сказать, разрухи нет, а есть благодать, рай мирской, а также экономический и технологический подъём. Наградой за это опасное путешествие для Туропа станет гражданство в Штатах, которое он потерял, будучи причислен там к террористам. Так что Туроп соглашается, берёт важного человека в лице молодой девахи подмышку и вместе с её наставницей едут на поезде до Владивостока, там на подлодке до Аляски, а дальше на перекладных до самих Штатов. Такая вот непростая история. Тысячу раз натыкаясь на этот фильм по телику, мы с женой наблюдали отличный экшен с элементами киберпанка, но быстро выключали, условившись его скачать и посмотреть целиком. Ну вот и скачали. Вот и посмотрели... Да, спецэффектов в фильме хватает. Да, есть потуги сделать атмосферу мрачного технологически продвинутого будущего. Да, в главной роли здесь брутальные щи Вин Дизеля. Но на этом, пожалуй, даже столь сомнительные плюсы и оканчиваются. Сюжет бредовый, актёры никакие, интрига в фильме прибабахнутая и в финале оставляет на душе зрителя плохо пахнущий осадок. Так что это не кино, а сплошное разочарование вкупе с полутора часами потраченного на херню времени. Всё было бы не так плохо в фильме (ведь есть же здесь хотя бы экшен), будь он хоть чуток менее бредовым и капельку более оригинальным. А так лишь стандартные погони и перестрелки на фоне массовой ебанутости происходящего. Никому не могу посоветовать данное кино. Ну разве что вы являетесь совсем уж рьяным фанатом Дизеля, тогда может в этой бочке дёгтя вы и отыщите свою чайную ложку мёда.»

Погоня за грин-картой

Jucharo12.09.26

5/10

Любовь и голуби

«Фильм о том, что «кака любовь» и «така любовь» взаимосвязаны. Просто иногда, чтобы это понять, нужно сначала уехать к женщине с кактусами, а потом вернуться к той, которая кормит твоих голубей.»

«Бывают хорошие фильмы про собак, а бывают такие как "Белль и Себастьян". Знаете, пора уже определить новый поджанр, назвав его "странноватое европейское кино". Такое обычное кино, не претендующее на что-то особенное, но при этом с совершенно неадекватным артхаусным поведением персонажей. Там нет каких-либо заумных длинных чёрно-белых сцен, где муха семь минут летает над голым курящим папиросу престарелым художником, лежащем на трупе почившей несколько лет назад жены, тонко символизирующей подъём индоевропейской культуры в пятом веке до нашей эры, нет. Но персонажи при этом будут вести себя, мягко говоря, непонятно. Итак, события разворачиваются во французской альпийской деревеньке во время Второй Мировой войны. Злые коварные фашисты терроризируют захваченную деревню тем, что заставляют местную пекарню поставлять в их войска 30кг хлеба в месяц, а тех кто не выдерживает этого невыносимого немецкого гнёта и пытается мигрировать в соседнюю Швейцарию, возвращают обратно, а иногда (очень редко) и вовсе расстреливают на месте, хоть как-то обуславливая свою злобу и коварство. Параллельно с этим местный пожилой пастух и его семилетний сын во время обхода своих владений в горах замечают, как охотники стреляют в кормящую мать. Она падает с обрыва в пропасть, оставляя малыша на краю скалы. Благо, это всего лишь коза с козлёнком. Но пастух не может смотреть на эту несправедливость и, не придумав ничего лучше, обвязывает обычной холщовой верёвкой своего сына и руками без какой-либо страховки спускает его по отвесному склону на 20метров вниз, чтобы тот прихватил козлёнка. Казалось бы вот она победа в номинации "Батя года", но потом оказывается, что пиздюк ему не родной. "Ну тогда ладно, всё правильно сделал", говорят такие же поехавшие, как этот пастух, старики при просмотре, потирая мозолистые от верёвок ручонки. При чём тут вообще собака, спросит внимательный читатель. На случай если кто-то из вас всё-таки захочет посмотреть на живописные альпийские пасторали, которыми изобилует фильм, я не буду пересказывать весь сюжет. Но, поверьте, с появлением собаки лучше не станет.»

«Представьте себе ситуацию. Ваша вторая половина приводит вас знакомиться с компанией своих друзей. Вы приходите в совершенно незнакомое место к людям, которых никогда до этого не видели. И сразу подмечаете ряд странных деталей: окровавленный топор, торчащий из разбитой двери, а вон там чучело кошки, натянутое на квадрокоптер. Но мало ли какие увлечения у людей. Вы садитесь за стол и тут же к вам подсаживается пожилая тучная тётка с предложением выпить на брудершафт, её оттаскивает какой-то мужик, хлопает вас звучно по спине и говорит: "Не сердись на неё, Серёга", хотя вас зовут совсем не Сергей. Вы начинаете опасливо озираться в поисках вашей пассии и замечаете, как за ближайшей занавеской кто-то делает секс, как из туалета вываливаются пьяные ссорящиеся с собой сиамские близнецы, как тучная тётка падает на пол и начинает биться в судорогах, а Алёнку свою не замечаете вовсе. Вы зовёте её уже вслух и тут тучная тётка перестаёт извиваться на полу, приподнимается на локте и знакомым Алёнкиным голосом говорит: "Ну что ты, любимый? Нормально же общались". Максимально дискомфортная ситуация, в которой хочется поскорее проснуться. Ровно так же чувствуешь себя на просмотре нового Хеллбоя. История знакомого, казалось бы, персонажа, снятая с расчётом на перезапуск новыми людьми, на поверку оказывается набором не связанной между собой дичи. Как будто тебе натурально по-панибратски подсовывают случайную серию из многотомного комикса, где не считают нужным объяснить, что, к чему и из-за чего вообще происходит. Почему у Бэтмэна на гениталиях герпес в форме буквы S? Что за красная женщина-Халк с планеты синих карликовых барист? С чего это вдруг Тинтина все называют зоофилом, а его пса педофилом? Сплошные вопросы, на которые вроде бы и не сложно найти ответ, но, стыкуя все эти ответы в голове, не складывается единая картинка. Сидишь весь фильм, как тот парень из Идиократии, и пытаешься впихнуть квадратные предметы в отверстия круглой формы. Ну и в какой-то момент всё-таки устаёшь от того, что авторы фильма строят из тебя дурака, забиваешь на попытки объединить происходящее во что-то связное и цельное и просто наслаждаешься отдельными приятными моментами. Их не то чтобы много, но они есть. Шикарная баба Яга, удачный новый типаж Хеллбоя, Бибоп, по всей видимости загремевший из мультика про черепах-ниндзя в концлагерь из другой франшизы, да и всякие редкие визуально стильные сцены. В остальном кино будто нарочно ставит на себе жирный крест, не оставляя надежд на то, что мы увидим Хеллбоя на экранах в ближайшее десятилетие.»

«Пятидневная грузино-российская война из-за конфликта в Южной Осетии - тема для фильма безусловно интересная, но труднореализуемая. Это ж надо изловчиться так, чтобы показать спорный во многих аспектах момент, не исказив достоверность событий и не скатившись в пропаганду и пошлый ура-патриотизм, а иначе ведь пацаны засмеют, как это было, например, с американским высером по теме "5 дней в августе". И авторы фильма "Август. Восьмого", чтобы избежать подобного конфуза, решили сделать ход конём. Наипизданутейший ход конём, надо заметить. Они взяли за основу лишь место действия, причину и участников конфликта. Остальное на высоком собрании, видимо, было решено делать от балды, но со свистелками, перделками и прочими спецэффектами. И вот что касается этих самых спецэффектов, то в этом вопросе я, ребята, если честно, очень сильно положительно ахуел. Я и представить не мог, что наши умеют делать столь качественный компьютерный графон, нарисованный на зелёном фоне. Все эти роботы (да-да в фильме есть роботы), монстры, взрывы, хотя нет, взрывы пока что получаются херовато, смотрятся очень и очень достойно. В остальном же фильм - полное говно. Настолько, что больше половины хронометража сидишь в позе "рука-лицо". Да что там, откровенно стыдно за наших киношников. Какую бы тему они не взяли: военную, историческую, комедийную, мистику, да любую, а получается у них один и тот же фильм "Любовь-Морковь" с Куценками и Гармашами, хоть и в разных декорациях. А это значит: ни тебе актёрской игры, ни тебе нормального сюжета, ни тебе адекватных персонажей и диалогов. Так что если хотите посмотреть какой-нибудь фильм на тему Южной Осетии, то смотрите лучше "Олимпиус Инферно". Там хоть и пропитано всё насквозь откровенной пропагандой, но зато можно посопереживать происходящему на экране. А "Август. Восьмого" гляньте лишь первые 15 минут, чтобы оценить качество работы специалистов по графике, и выключайте немедля к ебене фене. Потому что дальше вас будет ждать лишь вульгарное паразитирование на теме человеческого горя и беды.»

Паразитирование на беде

Jucharo12.09.26

5/10