2004•90 мин.•Electric Entertainment, ApolloProScreen Filmproduktion, Turner Network Television•Боевик, Приключения, Фэнтези

Расхищение гробниц на минималках

Jucharo12 сентября 2026 г.

Молодой человек тридцати лет заканчивает своё 22-е высшее образование (у них там за пол-года что ли можно специальность получить??). И вот он уже готов поступать в 23-ий раз, но администрация университета заявляет, что он уже всех заебал и не пошёл бы он из университета прочь. Парень расстраивается и начинает искать работу. Грузчик - не то, швея - не то, механик - ну на хуй, ещё убить могут. О, библиотекарь! И он идёт на собеседование в библиотеку, стоит в километровой очереди (библиотечный ажиотаж, а то как же), проходит собеседование и начинает работать библиотекарем в секретном отделе библиотеки, охраняемом 2-мя охранниками. Секретный отдел потому секретный, что хранит всякие хреновины, как например меч Эскалибур, в комплекте с камнем, ящик Пандоры, золотой ковчег, хрустальный череп, копьё судьбы, и прочие более 9000 наименований. Потом копье судьбы тырят и он отправляется на поиски по всему миру. Вот вы можете себе представить "Индиану Джонс", но только с более плоскими шутками? Или "Лару Крофт", но без крутых спецэффектов? Если можете, то вот именно таким является "Библиотекарь". И я не могу сказать, что фильм очень много от этого теряет. Да тут такой же абсурдный сюжет, завязанный на древних артефактах, да тут такая же историческая правдоподобность, как например во "Властелине колец", да не хватило денег на спецэффекты и постановку трюков, но видно, что авторы фильма это и сами прекрасно понимают. Поэтому они сделали просто хорошее увлекательное приключенческое кино, которое идеально подойдёт для детей и для незаморачивающихся взрослых. В общем, от просмотра я ничего не потерял.

Оценка автора
7 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Громкая связь

«Как верно подметил один мой вымышленный шведский друг, при просмотре "Громкой Связи" испытываешь сплошную неловкость. А если уж даже шведские друзья тушуются, то значит повод к тому и впрямь имеется. И разгадка на самом деле оказывается проста: зрителя весь фильм водят на экскурсии по чужим шкафам, а там то скелеты, то грязное бельё, то грязные скелеты, то скелеты в грязном белье. Так что неловкость вполне оправданная. Другое дело, что нам, сапиенсам, свойственно пренебрегать надуманными моральными конструкциями, вроде этого самого смущения, в угоду социальному инстинкту перемывания чужих косточек, а потому легко перешагиваешь через вываливающиеся из шкафа постыдные штуки и с удовольствием зарываешься вглубь. Как бабуля в сюжеты передач с Малаховым, но с оттопыренным по-эстетски мизинчиком. Вообще это адаптация итальянского фильма "Идеальные незнакомцы", но так как посмотревшие оба фильма товарищи сказали, что они чуть ли не покадрово идентичны, то я забил на оригинал и предпочёл ему версию с берёзками. Семеро друзей собираются вместе тусить, слово за слово и вот они уже положили телефоны на стол с уговором зачитывать все входящие сообщения вслух и включать звонки на громкую связь. Это, конечно, капец как нелогично со стороны людей, за душой у которых припрятано немало секретов, но приятное удивление состоит в том, что этот момент хорошо будет обыгран впоследствии. Самое же сложное - это помнить, что фильм называется не "О чём говорят мужчины - 4". Потому что не раз и не два ловишь себя на мысли, что не веришь актёрам. Как будто не старый добрый Квартет И перед тобой, а какой-то Квартет Хуи. Пока не вспоминаешь, что у них здесь другие роли и другие характеры, тогда тебя и отпускает. Хороший в итоге вышел фильм-размышление на тему, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Однозначного ответа не даёт и намекает, что однозначного ответа и не существует.»

Шкаф скелетов
Jucharo05.09.26
8/10
Конан-варвар

«Начинается всё с битвы, в которой кемерийские воины отбиваются от очередных супостатов. Отбиваются с задоринкой и остервенением, даже беременная жена вождя племени с завидным упорством пытается насадить себя на вражьи штыки. И вы не поверите - у неё получается. А так как срок рожать ещё не вышел, она просит мужа, большого специалиста в кузнечном деле и акушерстве, произвести кесарево. Тот с лёгкостью вскрывает жену, даёт ей дитятку на руки, мамаша нарекает его Конаном и тут же отходит с Кондратием в лучах заходящего солнца. Конан же вероятно, как истинный кемерийский воин, перегрызает себе пуповину сам. Сразу после этого нам показывают юность героя, маленький Конан, выполняя тест на брутальность, случайно убивает четырёх вражин и приносит их головы в родную деревню. Но тест на брутальность оказывается непройденным и в деревне его продолжают считать сопляком. ВНЕЗАПНО на деревню нападают очередные некромансеры, всех насилуют, четвертуют, а вождю, отцу Конана, так и вовсе придумывают самую креативную в фильме смерть. Весь остаток фильма, а это ещё полтора часа, нам демонстрируют как Конан пытается за отца отомстить. В фильме сделано плохо многое. Сюжет не дотягивает даже до худших образцов творчества Донцовой. Актёры визуально подобраны просто отлично, но вот играют эти актёры на уровне мишеней в тире. Нестыковки в развитии сюжета, в характерах героев и их поступках обескураживают. Зачастую просто не понимаешь смысл творящегося на экране безумия. Что из плюсов? Ну пейзажи красивые, но зачастую они показываются мельком и никаких батальных сцен на их фоне не происходит. Трюки и спецэффекты в фильме есть, даже вполне эффектные и трюкастые, но какие-то совсем уж не оригинальные и не запоминаются вовсе. Есть немножко отборных женских сиськов и 5 секунд жопки главного героя. Такая вот полная хуйня, собачка.»

Конан-недоразумение
Jucharo07.10.26
5/10
Другой мир: Пробуждение

«Первая часть "Другого мира" продолжала традиции старой школы, где вампиры показаны не сплошь любвеобильными мальчиками, а вполне себе уродливыми кровососущими тварями, со всей их заманчивой внешней готичной красотой, но пустой бездушной и хладнокровной начинкой. Что отличало фильм от "Блэйда", на который явно ориентировались создатели, так это женщина в качестве главной героини вместо брутального скуластого негра и наличие противостоящей вампирам стороны - ликанов, они же оборотни, они же вервульфы. Вторая часть больше разочаровывала, чем радовала, поклонников серии. А третья, являющаяся предысторией, так и вовсе была полнейшим недоразумением, а не фильмом. И вот вышла четвёртая серия. Фильм подло раскрывает свою самую большую интригу в течение первых десяти минут. Поэтому уж извините, но спойлеров не избежать. Люди прознали о существовании вампиров и оборотней. Началось повсеместное чукалово в промышленных масштабах: оборотней отстреляли серебром, вампиров за уши вытащили на солнечный свет. Вообще людишки очень быстро расправились с могущественными расами. Главная героиня со своим бойфрэндом, гибридом оборотня и вампира, не успевает спастись и её разносит в клочья гранатой. Казалось бы вот и всё. Но нет. Прошло лишь пять минут от фильма. Оказывается, что она выжила. Баба-Блэйд, так я буду ласково называть главную героиню, очухивается в криокамере, разносит пол лаборатории и сбегает. Оказывается, что с момента разрыва гранаты прошло 12 лет, вампиры и оборотни, как считается, истреблены, а у героини есть дочь. Индия-фильм даже не представляет. Фильм не шедевр, конечно, и выше восьми баллов я ему не поставлю, но для одного просмотра он очень даже годится. Весь фильм нам показывают, как симпотная баба-Блэйд в костюме из латекса и кожи рвёт, мечет, расстреливает и распиливает людишек и прочую нечисть. Ошмётки мяса, скальпов и мозгов оборотней, кровища и кишки людей, брызжущие на экран, отличные рукопашные бои, трюки, прыжки и прочие кийя - вот суть этого фильма. Драйв и стильная разъебошенька правят здесь баллом. Сюжет здесь дан мизерно, за что спасибо. Потому что трепотня, интриги и перепетии погубили прошлую часть на корню. Сценаристы благо осознали, что они не Брэмы и не Стокеры. Поэтому просто показали во всех красках, как пиздятся кровососы и люди-волки. Хороших актёров в фильме тоже нет. Здесь они просто ни к чему. Что играть-то? Выражать душевные терзания во время сальтухи или удара ногой с разворота? Думаю никто не оценит. Поэтому кроме милой мордашки Кейт Бекинсейл известных актёров в состав не взяли. P.S. Меня вот мучает вопрос. Если триквел был приквелом, то квадриквел можно считать триквелом?»

Блэйд в юбке
Jucharo13.09.26
7/10
Гонщики

«Роберт Родригес - один из тех редких режиссёров, которые делают кино именно так, как этого хочется им самим. Без оглядки на студийных боссов и прочую шушеру, обожающих без конца править и редактировать талантливых людей. Молодец мужик, что и говорить, сумел себя поставить. Тем интереснее было глянуть одну из его наиболее ранних работ. И чем дальше я смотрел, надо сказать, тем больше охреневал. 1950-е. Маленький американский городок. Парень по имени Дьюд "стиляжит" по полной. Играет на гитаре рок-н-ролл, без конца курит, мажет волосы тоннами геля, гоняет на тачках, трахает симпатичных мексиканских тёлочек и выпендривается перед местными пацанами. Всё это не нравится местному шерифу. И он науськивает своего сына на то, чтобы тот поставил на место неугодного Дьюда и сам стал первым парнем на деревне. Если попытаться оценить фильм привычным методом раскладывания отдельных элементов по полочкам, то можно крупно ошибиться. Потому что актёры здесь крутые, диалоги радуют, саундтрек - заслушаешься, атмосфера бунтарских 50-х воссоздана на отлично. Даже если просто рассматривать любые отдельно взятые 15 минут хронометража в фильме, то кроме как офигенной киношку и не назовёшь. Но всё дело в том, что если смотреть чуть дольше, то становится невообразимо скучно. Нет, плохо сказал. От скуки во время просмотра хочется лезть на стену, хочется бросать в экран порченные продукты, хочется позвонить маме и умолять, чтобы она забрала тебя к себе, ну или хотя бы просто выключить экран. И всё это потому что сюжета в фильме как такового нет. Все полтора часа нам показывают лишь страдания мутного чувачка, который сам не знает чего хочет. Пускай в фильме и чувствуется фирменный стиль Родригеса, но фильм явно не заслуживает вашего интереса. Проходите мимо.»

Непривычно скучный Родригес
Jucharo13.09.26
5/10