2018•97 мин.•Columbia Pictures, Sony Pictures Animation, MRC•Мультфильм, Комедия, Семейный, Фэнтези

Не шедевр, ну и ладно

Jucharo3 сентября 2026 г.

Мульт не цепляет за живое и не дёргает за слёзные железы, как шедевры от Пиксар, не особо блещет стилем, не прячет старательно мораль, чтобы огорошить ей в финале, а буквально бьёт тебя прямо в лоб с самого начала, но он чертовски лёгкий, позитивный и привносит кучу новых пародийных идей в тему страшилок.

Оценка автора
8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Война Богов: Бессмертные

«Я редко, когда начинаю рецензии подобным образом, но здесь случай исключительный и того заслуживающий. Фильм - концентрированное сферическое говно в вакууме. Примерами подобных фильмов должны пестрить учебники для киноделов в разделах "Как не надо делать кино" и "Залог успеха для получения золотой малины". Если вы хотя бы немножечко любите хорошее кино, то вам категорически возбраняется смотреть ЭТО. Вопрос о том, кто пишет хвалебные восхищенные отзывы на кинопоиске, посвященные такому мусору, для меня по-прежнему открыт. Мечтаю увидеть таких людей фэйс-ту-фэйс. Может я в этой жизни что-то не понимаю и они откроют мне глаза. Фильм вроде как пытается рассказать один из древнегреческих мифов, при этом не опираясь на древнегреческие мифы. В фильме есть известные по мифам личности, но они намешаны в такой невероятно бредовый коктейль, что мозг скукоживается в горошину, если пытаться что-то анализировать и сопоставлять с реальными сказаниями. Итак. Давным-давно была битва богов с титанами. Боги выступают в золотых рубашках, титаны в серых. Победили боги, заточив титанов в пуленепрошибаемую клетку внутри горы Тартар. Через много-много лет один зловредный царь, обидевшийся на богов за смерть семьи, решает клетку разломать и богам досадить. Для этого ему нужен специальный лук. Боги, пообещав не вмешиваться в дела людей, сопоставляют Гипериону, царю-злодею, чистого сердцем смертного смерда Тесея. Всё. Я больше не могу говорить о сюжете. Такого неуважительного пренебрежения к источнику вдохновения я не видел уже давно. А теперь подробнее обо всей этой хреноте. Сюжет? Сюжет, даже если абстрагироваться от несоответствия с первоисточником, ущербен своей шаблонностью и скудностью. Всё действие фильма происходит в четырёх локациях. Никаких интриг, кроме лишения девственности оракулом, в фильме нет. Спецэффекты? Казалось бы при 125-миллионном бюджете они быть должны. Но на практике оказывается, что нам демонстрируют дулю с хреном, а не спецэффекты. Их тут конечно есть немного, но они настолько не впечатляют, что в пору звать Навального для выявления распилов и откатов при кинопроизводстве. Актёрская игра? Момент, где оракул раздевается донага - есть самый драматичный по актёрской игре момент. В остальном всё уныло до невозможности. В фильме что-то забыли Микки Рурк и Джон Хёрт. Не знаю что. Стыд наверное. Или денюжку копят, подхалтуривая в подобном трэше. Атмосфера? Ну если представить, что древняя Греция представляла из себя сплошные степи, серые скалы и была переполнена грязно-серыми пейзажами, то атмосфера выдержана идеально. Никакого буйства красок не ждите. Всё мутно, тускло, тухло и уныло. Костюмы. Создатели фильма, осознавая всю плачевность их творения, сделали основную ставку на костюмы. Но и здесь обосрались не по-детски. Вероятно пытаясь следовать модным веяниям в одежде с Леди Гагой в авангарде, они сшили невообразимой формы шапки у богов, придумали болванообразные костюмы для оракулов и отлили специальную резиновую броню с сисечками для воинов. Всё это в купе с древнегреческим антуражем вызывает лишь боль головного мозга у зрителя. Герои мифов. В данном фильме посланы лесом. Тесей из отпрыска царей превратился в сына жрицы и Зевса. Гиперион, будучи в мифах титаном, здесь царь-прощелыга, стремящийся титанов освободить. Минотавр, полубык-получеловек, здесь просто человек в цепях и шлеме, по форме отдаленно напоминающем быка. Зевс - парнишка, способный превращаться в Джона Хёрта, обладающий самым неадекватным характером во всём этом буйстве слабоумия. Титаны из громадных, вселяющих страх в самих богов мегачудищ, здесь превратились в обычных, измазанных в говне, упырей. Ахтунг одним словом. В общем ребят, ничего кроме отвращения к данному фильму я не испытываю. Давно я не засыпал во время финального рубилова, а тут смотри-ка очень легко это осуществил. Ну а сравнивая кино с недавним "Конаном-варваром", скажу, что последний уже и не смотрится таким уж убожеством на фоне непотребства, продемонстрированного в "Войне богов".»

Мифическое кощунство
Jucharo12.09.26
4/10
RRR: Рядом ревёт революция

«Тут такое дело, ребят. Фильмов в этом году выходило немало и разных: пёстрых и душевных, интересных и вдумчивых, но сердечко моё бесповоротно застряло лишь в районе Болливуда с его новым танцевальным блокбастером RRR (Ryadom Revyot Revoluciya). Последний раз я угорал по индийским киношкам 10 лет назад. Тогда мы на дружеских тусовках любили от души поржать над приключениями танцующих усачей, буквально трахающих законы физики. Фильмы эти предполагали обязательный перерыв на антракт, реально заложенный в хронометраж. Иначе как ещё пережить лютых 3 часа ленты? И вот, спустя 10 лет, формула не изменилась нисколько. Усачи, танцы, вытраханный мимоходом здравый смысл, натянутые до тоненького вибрационного гула эмоции, но КАКОВ СТАЛ РАЗМАХ. Декорации стали богаче, танцы остервенелее, пришла жестокость и кровища, ушёл антракт. Сюжетные повороты всё ещё до безумия наивны, но настолько трогательны, что сложно их упрекать. Даже если ты непробиваемый сноб из Минска, то при просмотре фильма рискуешь дать слабину, размягчиться, стать добрее и светлее. Поэтому ни в коем случае не смотри. И не пританцовывай. Ведь настоящие мужики не танцуют.»

Похер, пляшем!
Jucharo10.09.26
8/10
Крупная рыба

«К творчеству Тима Бёртона я отношусь без особых восхищений. У чувака были как и откровенно удачные фильмы, так и достаточно убогие. Но надо отдать должное мужику: котелок у него варит совершенно иначе в сравнении с обычными людьми. Его фильмы получаются яркие, атмосферные и уникальные. Сюжет следующий. Есть семья: мама, папа, взрослый сын и его жена, отношения у сына с отцом никогда особо не складывались, а всё потому, что батя всегда любил напиздеть с три короба. Причём врал он очень извращённо. Нет чтобы сказать, что вот, сын, я в молодости всех окрестных баб перешпилил или что я, дескать, в школе грозой всех качков был... Нет. Мужик был выдумщик тот ещё. Мог например задвинуть, не покраснев, следующее: "Когда я ездил в командировку в Атлантиду то я, вместо бритья ног кентавров играл в водное поло со Стивеном Хоккингом". И если бы папаша не стал потихоньку двигать коней, то сын, всю жизнь слушавший подобный бред, не сподобился бы его навестить, такую сильную обидку на отца он кинул. Чувствуя, что бате осталось недолго, сын решает разобраться в том, что из рассказанного было сказкой, а что былью. Ну и в процессе этого разбирательства, как и полагается, он меняет своё отношение к отцу, жизни, леденцам и диффузии частиц в плазме. Фильм отличный! Перечислять всех задействованных здесь крутых актёров устанет язык. Увлекательный сценарий, основывается, кстати, на одноимённой книге. Да и вообще очень яркое, с юмором, интереснейшее зрелище. Но за что его хочется выделить среди прочих, так это за необычную мораль. Подаётся она не, как в баснях Крылова, резко и в лоб, что вот дескать гусь выебал крота, мораль басни - не будь кротом. Здесь она раскрывается постепенно вместе с развитием сюжета. По началу папашка выглядит тронутым на всю голову шизиком, а в конце проникаешься к человеку уважением и симпатией к его философии приукрашивания серой обыденной действительности. Особо впечатлительные люди после просмотра фильма могут даже чуток изменить свою жизнь к лучшему. Ну или наоборот. Получилось ли у Бёртона в этот раз снять хорошее кино? Ну, конечно, получилось. Очень годное кино. Если не смущает атмосфера шизофрении и постоянные галлюцинации на экране, правда очень милые и красивые, то фильм вам должен понравиться.»

Главное не размер
Jucharo07.10.26
8/10
Франкенштейн, или Современный Прометей

«Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.»

Зомби, который меня не покорил
Jucharo05.08.26
5/10
Белль и Себастьян

«Бывают хорошие фильмы про собак, а бывают такие как "Белль и Себастьян". Знаете, пора уже определить новый поджанр, назвав его "странноватое европейское кино". Такое обычное кино, не претендующее на что-то особенное, но при этом с совершенно неадекватным артхаусным поведением персонажей. Там нет каких-либо заумных длинных чёрно-белых сцен, где муха семь минут летает над голым курящим папиросу престарелым художником, лежащем на трупе почившей несколько лет назад жены, тонко символизирующей подъём индоевропейской культуры в пятом веке до нашей эры, нет. Но персонажи при этом будут вести себя, мягко говоря, непонятно. Итак, события разворачиваются во французской альпийской деревеньке во время Второй Мировой войны. Злые коварные фашисты терроризируют захваченную деревню тем, что заставляют местную пекарню поставлять в их войска 30кг хлеба в месяц, а тех кто не выдерживает этого невыносимого немецкого гнёта и пытается мигрировать в соседнюю Швейцарию, возвращают обратно, а иногда (очень редко) и вовсе расстреливают на месте, хоть как-то обуславливая свою злобу и коварство. Параллельно с этим местный пожилой пастух и его семилетний сын во время обхода своих владений в горах замечают, как охотники стреляют в кормящую мать. Она падает с обрыва в пропасть, оставляя малыша на краю скалы. Благо, это всего лишь коза с козлёнком. Но пастух не может смотреть на эту несправедливость и, не придумав ничего лучше, обвязывает обычной холщовой верёвкой своего сына и руками без какой-либо страховки спускает его по отвесному склону на 20метров вниз, чтобы тот прихватил козлёнка. Казалось бы вот она победа в номинации "Батя года", но потом оказывается, что пиздюк ему не родной. "Ну тогда ладно, всё правильно сделал", говорят такие же поехавшие, как этот пастух, старики при просмотре, потирая мозолистые от верёвок ручонки. При чём тут вообще собака, спросит внимательный читатель. На случай если кто-то из вас всё-таки захочет посмотреть на живописные альпийские пасторали, которыми изобилует фильм, я не буду пересказывать весь сюжет. Но, поверьте, с появлением собаки лучше не станет.»

Странное европейское
Jucharo05.09.26
6/10